impressum       textferry.de

Totally Team Spike

Ich wurde gebeten, die Vorteile von Spike gegenüber Angel darzulegen. Zunächst die Hintergründe:

Wie vielleicht an anderer Stelle erwähnt, vergnüge ich mich dann und wann mit exzessivem Genuss der TV-Serie Buffy, the Vampire Slayer. Diese Serie gibt es schon seit einigen Jahren nicht mehr, aber es gibt ja DVDs. Und eine ebenfalls an anderer Stelle vorgestellte Comic-Serie.
Jedenfalls: Buffy, die Vampirjägerin, hat immer etwas Probleme, einen passenden Partner zu finden. Wer jetzt sagt, wieso, warum sucht sie sich nicht einen netten Vampirjäger, hat die Serie offensichtlich noch nie gesehen. Denn: Es kann nur eine Vampirjägerin geben (naja, das stimmt nicht so ganz, aber so ist das eben mit solchen ehernen Gesetzen), und diese Jägerin ist eben kein Jäger.

Angel
Lächelt eigentlich nur selten, trotz eigenem Spinoff: Angel

Also verliebt sich unsere tapfere Buffy kurzerhand in einen Vampir - was liegt näher? An dieser Stelle sollte man anmerken, dass Buffy vieltausendmal besser ist als Twilight (auch bekannt als “Bis(s) die Langeweile uns dahinrafft”) - aber das nur am Rande. Mit Angel kann sie allerdings keinen Sex haben, weil der sonst böse und garstig wird und ihre Lehrerin und andere Leute umbringt. Nach längerem Hin und Her, einem Kurzaufenthalt in einer Höllendimension für Angel, Seelenverlust und -wiederherstellung beschließen die beiden (oder nur Angel, das ist nicht so ganz klar), dass das alles nix ist, und er zieht nach L.A., um fürderhin seine eigene Serie (die weniger gut ist) zu bespielen.

Und Buffy? Buffy ist frustriert, hat zwischendurch einen leicht mutierten und trotzdem öden Dämonengeheimkommandosonderagenten als Freund und jagt weiter Vampire, den das ist ihr Job, nein: ihre Bestimmung. Dabei schlägt sie sich immer wieder mit Spike rum, einem durch und durch verschurkten und hedonistischen Vampir, dessen Pläne sie immer wieder vereitelt. Irgendwann kommt es, wie es kommen muss: Spike verliebt sich in Buffy, sie aber nicht in ihn, Sex haben sie trotzdem ausgiebigst, was etwas aufreibend, aber ansonsten okay ist, weil er keine Seele zu verlieren hat. Irgendwann macht sie mit ihm Schluss und er zieht los, um sich doch noch eine Seele zu besorgen, die dann aber irgendwie alltagstauglicher zu sein scheint als die von Angel, nämlich verkehrsbeständig.

Texte von Textferry.de
Luv, you should’ve seen me in the 80s - mascara madness!

Wie das alles ausgeht, weiß man nicht, denn so richtig vorbei ist es nicht. Eins ist jedoch klar: Spike ist sehr viel unterhaltsamer als Angel. Fassen wir kurz zusammen:

Angel ist groß, dunkelhaarig, hat gute Connections zur Unterwelt und anderen Kräften, die da walten, redet nicht besonders viel und hat eine Seele, die ihm irgendwelche Sinti/Roma verpasst haben, um ihn auf immer für seine Verbrechen gegen die Menschheit zu bestrafen (offensichtlich bedeutet “Seele” in seinem Fall sowas wie ein sehr, sehr schlechtes Gewissen). Das funktioniert, weswegen er ständig gequält und dementsprechend unlustig ist.

Spike hat den Billy Idol Look aus den Achtzigern rübergerettet, aber zum Glück etwas verfeinert. Er hat einen flotten Ledermantel, ist herzensböse, rettet aber wiederholte Male die Welt, weil er sie mag. Irgendwann schafft er sich auch eine Seele an, damit Buffy ihn liebt, was aber nicht funktioniert (oder doch?). Er leidet am Anfang auch ein bisschen unter der Seelenpein ob seiner vielen Missetaten, kommt aber drüber hinweg und hat weiter Spaß am Leben. Außerdem hat er einen englischen Akzent.

Der wichtigste Unterschied: Der eine hat keinen Humor (oder nur in seltenen Ausnahmefällen), der andere besticht durch Sarkasmus. I rest my case.

Texte von Textferry.de
Vampire kriegen keine Falten. Ihre Hemden schon.

Julia Ritter in • Kultur am 06. Mai 2009
Permalink

  1. Ha, jetzt hab ich wenigstens etwas mehr als eine Ahnung davon, worum es bei Buffy wirklich geht (oder auch nicht ;-)). Danke! Vielleicht sollte ich mir die DVDs doch mal von dir ausleihen??!

    antje  on  05/07  at  12:04 PM
  2. Au backe! Das sind ja mal Probleme. Danke für die Einführung. Ich hab grad entdeckt, dass Angel ja Booth (bei Bones) ist! Damit hab ich jetzt endlich auch irgendeine Art von Zugang zum Thema ... ;-)

    Tina  on  05/07  at  02:15 PM
  3. Na danke, Tina, jetzt kann ich mir also auch noch Bones angucken - nicht, weil ich so ein David Boreanaz-Fan bin (bin ich ja eher nicht, wie man merkt), sondern weil ich mangels TV-Empfang sehr serienanfällig bin. Klingt nicht logisch, ist es aber: Ich hab keinen TV-Empfang und sehe aber ungern fern, dafür aber sehr gerne TV-Serien auf DVD (am Stück). Hatte meine gerade alle zum wiederholten Mal durch. Als nächstes ist Deadwood dran und dann wohl Bones. Das wird teuer.

    Julia  on  05/07  at  07:45 PM
  4. @ Antje: Ich leih sie dir gerne, aber ich glaube nicht, dass du Freude dran hast.

    Julia  on  05/07  at  07:47 PM
  5. Hast du eigentlich mal diese italienische Mafia-Serie geguckt, du weißt schon, wie heißt sie noch gleich ... Die Sopranos??

    antje  on  05/08  at  01:13 PM
  6. Also ich hab gestern ein bisschen Bones geguckt ... ganz regulär im TV und nicht am Stück. ;-) Wird der TV-Konsum ohne Empfang, per DVD, gewählter und genussvoller? Merkwürdigerweise fasse ich meine DVDs hier kaum an, weder Filme noch Serien. Ich hab allerdings nur mal eine Staffel Sex and the City gewonnen und eine Seinfeld-Staffel, nix Vampire. ;-)

    Deadwood?!

    Tina  on  05/08  at  01:33 PM
  7. @ Antje: Irgendwie bin ich mit den Sopranos nie richtig warm geworden, obwohl ich sie wirklich, wirklich gut finde. Vielleicht sind sie nicht trashig genug (also die Familie schon, aber die Serie als solche nicht).

    @ Tina: TV ohne Empfang ist werbefrei, sendezeitenunabhängig und im Original - das mag ich lieber. Deutsches Fernsehen deprimiert mich immer ein bisschen, das liegt an einer persönlichen Traumatisierung. US-Fernsehen ist mindestens genauso schlecht, aber die depressionsauslösenden Vibes perlen von mir ab. Muss am anderen System liegen oder so.

    Julia  on  05/08  at  02:58 PM
  8. Also für mich stellt sich gar nicht die Frage, ob Spike oder Angel besser ist. Die sind einfach beide besser. :-D

    Und als Agent Booth ist David Boreanaz, den ich sehr sehr sehr großartig finde, die Wucht.—Ich hoffe ja insgeheim, dass Bones wirklich in Washington, DC gedreht wird und ich im dort am Wochenende über den Weg laufe. Daumen drücken. Im Zweifel geben ich mich aber auch mit Obama zufrieden…

    Berlinessa_in_New_York  on  05/08  at  03:19 PM
  9. Ah ja, die stimmungsbeeinflussende und kontinental unterschiedliche Wirkung von Fernsehen, das kann ich nachempfinden.

    Und unabhängig finde ich per se prima - ich würde nur sehr selten Zeit zum Gewähltgucken finden, ich guck lieber en passant, wenn’s eh grad läuft ...

    Ja, Angel Booth find ich auch prima und drücke Miss Berlinessa ganz feste die Daumen. Auf dass er sich bei eurem encounter dann nicht in ein garstig mordendes Monster verwandle. Aber das scheint es ja nur bei vollem Kontakt zu geben. ;-)

    Tina  on  05/08  at  10:59 PM
  10. Zum Seelenverlust kommt es, wenn der Beseelte einen Moment vollkommener Glückseligkeit erlebt, der ihn seine Seelenqual vorübergehend vergessen macht. Kann also durchaus sein, dass das schon beim bloßen Anblick eines liebreizenden Geschöpfs passiert - Obacht, Berlinessa! Andererseits hat Herr Booth dieses Problem ja gar nicht, oder?

    Julia  on  05/09  at  01:17 PM
  11. Uiuiui, erscheint nur mir das ein wenig konstruiert? ;-))

    Nee, Agent Booth hat solche Probleme nicht! Der muss nur der etwas weltfremden Anthropologin Bones das real life erklären. Nur mit Knochen, ohne vampirische Seelenpein. :-)

    Tina  on  05/09  at  01:58 PM
  12. David war nirgends zu sehen und ich habe wirklich die ganze Ami-Hauptstadt mit großen Schritten durchwandert. :-(((( ;-)

    Berlinessa_in_New_York  on  05/13  at  05:56 PM
Kommentieren in diesem Channel-Eintrag nicht möglich